우크라이나의 분쟁이 위험에 처할 수 있습니까?

우크라이나의 분쟁이 위험에 처할 수 있습니까?
블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 “탈나지화”라고 부르는 우크라이나에서의 “특별 군사 작전”은 분명히 계획대로 진행되지 않고 있습니다. 그리고 다르게 믿거나 제안하는 것은 현대의 허위 정보의 거품 속에서 체계적으로 사는 것입니다.

우크라이나의

오피사이트 일부 미군 관계자와 의심할 여지 없이 러시아군에 따르면 3일 정도 지속되어야 하는 군사 작전이 이제 5개월째에 접어들고 있습니다.

싸움은 진정되기는커녕 더 격렬하지 않다면 여전히 격렬합니다. 일부 영국과 미국 관리들은 이제 분쟁이 몇 달 또는 몇 년 동안 계속될 수 있다고 말합니다. 설상가상으로 일부에서는 핵 대결로 확대될 수 있다고 우려하고 있습니다.

분명히 이것은 러시아 지도자들이 상상하고 준비한 상황이 아닙니다. 오히려 그들이 피하길 바랐던 바로 그 시나리오다.

공격 이전에 국경을 따라 100,000명 이상의 군대를 집결하고 대규모 탱크, 장갑차, 포병, 자주포로 배치했을 때, 그들의 계산은 그러한 충격과 경외감이 무너질 것이라고 계산했습니다. more news

치열한 전투를 벌이겠다는 우크라이나의 결의는 EU와 NATO 국가가 개입하여 공세의 경로와 결과를 실질적으로 바꾸기 훨씬 전에 끝났습니다.

모스크바의 매파들은 이 평가에 더 동의할 수 없었습니다.

2014년 러시아가 우크라이나 반도를 거의 저항 없이 병합한 크림 반도의 경험을 바탕으로 볼 때, 세계에서 두 번째로 강력한 군대가

국경을 접하고 있는 상황에서 키예프는 집요한 것이 아니라 진정과 협력을 선택할 가능성이 높다고 주장하기 쉽습니다.

우크라이나의

저항; 그리고 키예프의 추정되는 묵인이 확보된 상태에서 EU와 NATO가 분쟁에 개입할 이유나 정당성은 사실상 거의 없습니다.

그들이 그렇게 하기로 결정한다면, 그들의 노력은 키예프가 기꺼이 동행하지 않는다면 어쨌든 헛된 것이 될 것입니다.

결과적으로 그 낙관적인 평가는 매우 환상적입니다. 러시아 지도자들은 우크라이나인들의 순수한 애국심과 불굴의 투지 의지뿐

아니라 최고 지도부에서 최전선의 보병에 이르기까지 전투 준비태세도 잘못 계산한 것 같습니다.

모스크바는 이제 우크라이나가 크림 반도의 교훈을 배웠고 이후 군사력을 구축하고 러시아와의 전면적인 무력 충돌 가능성에 잘

대비했다는 어려운 방법을 발견하고 있습니다. 러시아 공습 첫날에 언급된 바와 같이, 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령은 즉시 18-60세의 모든 남성이 국가를 떠나는 것을 금지하는 총동원 명령에 서명하여 국가를 방어하는 데 사용할 수 있는 풍부한 인력을 효과적으로 확보했습니다. 보도에 따르면 그는 미국의 철수 제안을 거부하면서 이렇게 말했습니다. 나는 탄약이 필요하지 탄약이 필요합니다.”

서양은 Zelenskyy의 간청을 크고 명확하게 듣고 최근 기억에서 볼 수 없는 속도로 호의적으로 응답합니다. 러시아의 공격이 있은 후

다음 몇 일 동안 NATO와 비 NATO EU 국가는 모두 신속하게 우크라이나에 대규모 군사 지원을 쏟아붓기 시작합니다.