자유 언론이 흑인

자유 언론이 흑인 정체성 극단주의를 지우는 이유 | 의견

자유 언론이

먹튀검증커뮤니티 경찰은 23명이 부상당하고 10명이 중상을 입은 뉴욕시 지하철 총격 사건에서 용의자를 체포했습니다. 용의자인 Frank James는 62세의 아프리카계 미국인 남성으로 소셜 미디어에 많은 게시물을 올렸고 흑인 민족주의 성향과 인종적 불만을 표현한 YouTube 채널을 호스팅했습니다.

그러나 기업 자유 언론에서 뉴스를 접했다면 이 사실을 몰랐을 것입니다. 그들은 제임스가 소셜 미디어에 남긴 증오의 흔적을 덮는 데 실패했을 뿐만 아니라, 많은 사람들이 그를 흑인이라고 언급하는 것을 주저했습니다.

자유 언론이

그리고 이것은 같은 구석에서 인종적 극단주의에 대한 전반적인 집착에도 불구하고. 바이든 행정부의 ‘국내 테러와의 전쟁’ 발표는 지난해 백인 민족주의를 미국 국가안보에 대한 가장 보편적인 위협으로 지목했다. 이를 작년 인터셉트의 헤드라인인 “FBI의 허구적 ‘흑인 정체성 극단주의’ 운동의 이상한 이야기”라는 제목과 비교해 보십시오. 이 기사는 흑인 민족주의와 같은 흑인 정체성 극단주의가 인종차별화된 신화라는 주장을 펼쳤습니다.

자유주의 체제에서 극단주의와 테러는 이제 피부색의 함수입니다.more news

자유주의 기득권이 백인 미국인이 오면 기꺼이 극단주의를 인종화하지만 소수 집단 내에서 테러 행위를 조장하는 것과 같은 극단주의를 경시하는 것은 우연이 아닙니다. 뉴욕 타임즈와 NPR 소비자들이 헤엄치는 풍요로운 자유의 바다에서 백인이 된다는 것은 본질적으로 유죄인 반면, 유색인이라는 것은 당신의 희생된 지위 덕분에 결백하다는 것입니다. 흑인 민족주의는 21세기 미국 자유주의의 토대를 뒤집습니다.

한편, 자유주의자는 반대편 극단주의에서만 이익을 얻을 수 있기 때문에 백인 민족주의를 선동화하고 소수 집단에서

인종적 극단주의를 지웁니다. 자유주의적 인종 담론에 만연한 마니교는 배경에 상관없이 소수자를 희생자로, 백인을 잠재적

공격자로 중심화하는 동질적인 견해를 만들어 냈습니다.

이러한 지나친 단순화는 필연적으로 인종적 혼란을 가중시켜 비판적인 심사를 방해합니다. 설상가상으로,

다른 형태의 극단주의가 곪아 터질 수 있습니다. 특히 그러한 형태의 극단주의가 자유주의 기득권이 선정적이고 혜택을 받기 쉽지 않은 경우에 그렇습니다.

물론 망설임이 어디에서 오는지 이해할 수 있습니다. 미국 언론은 흑인 가해자와 백인 피해자를 과도하게 대표하고 범죄를 가장

추악한 방식으로 인종화한 길고 추잡한 역사를 가지고 있습니다. 미국 역사는 인종적 불의로 가득 차 있으며,

흑인 커뮤니티에서 시작된 극단주의에 맞서는 저항의 대부분은 사악한 FBI 방첩 프로그램 및 흑인 활동가에 대한 미국

국가 안보 기구의 적대 행위와 같은 실제 역사적 남용에서 비롯됩니다. 조직과 시민권 영웅.

선의의 진보적인 생각을 가진 사람들이 흑인 정체성 극단주의를 조사하거나 위협으로 보는 것을 두려워하는 것은 이해할 만합니다.